Справа № 490/9155/19
нп 1-в/490/188/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9155/19
15 листопада 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника центру пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 , відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,-
22 липня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Представник центру пробації ОСОБА_3 зазначила, що відносно засудженого ОСОБА_7 19.10.2021 року набрав законної сили вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком було приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.12.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, у зв'язку із чим відмовилася від підтримання подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку представника органу пробації, та просили суд відмовити у задоволенні подання відносно ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, однак представник органу пробації, прокурор та захисник не заперечували щодо розгляду подання центру пробації за його відсутності.
Вивчивши матеріали судової справи, доводи викладені у поданні представника центру пробації, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року за ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладеними на нього обов'язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
У судовому засіданні представник органу пробації надала суду копію вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.09.2021 року, який 19.10.2021 року набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком було приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.12.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
За такого, враховуючи, що невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.12.2019 року, за сукупністю вироків, була приєднана до покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.09.2021 року, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_7 - задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1