16.11.2021 Справа № 469/1097/21
3/469/450/21
16 листопада 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП , -
встановила:
15 листопада 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751434 від 13 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки при складенні протоколу з достатньою повнотою не встановлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, записано нерозбірливим почерком, що допускає різні варіанти його прочитання (Церне, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), та відрізняється від прізвища у супровідному листі.
Адреса (населений пункт) місця проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, записана нерозбірливо, відсутні відомості про документ, який посвідчує особу (паспорт), а перевіркою відкритих відомостей, що містяться у системі Опендатабот, виявлено, що паспорт з серією та номером, вказаними у поясненнях цієї особи, не виявлений, як не виявлена і особа з прізвищем, ім"ям та по батькові, зазначеними у матеріалах справи.
Протокол про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст.256 КУпАП не містить викладу усіх необхідних складових суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема, відомостей щодо предмету торгівлі (найменування певного товару, його ціну), покупця, свідків вчинення порушення, відомостей про систематичність здійснення такого продажу як визначальної ознаки підприємницької діяльності,
До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами на ім"я ФОП ОСОБА_7 , проте протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про причетність вказаних осіб до вчинення адміністративного правопорушення особою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, або ж про притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Матеріали справи не містять відомостей про власника речей, вилучених за актом про вилучення тютюнових виробів та іншої алкогольної продукції від 13 листопада 2021 року, якими мають бути, зокрема, накладні на товар.
У зв'язку з викладеним матеріали справи необхідно повернути для встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП,
постановила:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: