Справа № 336/1462/21
Провадження № 2/336/2100/2021
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді- Савеленко О.А.
за участю секретаря судового засідання - Брагіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Запоріжжя відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Запоріжжя відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 тривалий час перебували в фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації, проживали разом. В цих відносинах відповідач народила двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 . Позивач стверджує, що саме він є батьком цієї дитини. Вказав, що за час сумісного проживання з ОСОБА_2 вони сумісно виховували синів, він як батько утримував родину, мешкали разом, однак через конфлікти в родині, позивач змушений жити окремо. Його батьківство завжди визнавалось відповідачем, однак останнім часом відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми.
За таких обставин просив, визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір'ю ОСОБА_2 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року по справі відкрито провадження, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.04.2021 року.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року по справі призначено судову медико-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
26.07.2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 27.09.2021 року.
27.09.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2021 року.
04.11.2021 року позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, до його початку подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
04.11.2021 року відповідач у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала заяву про те, що наразі відпала потреба у проведенні генетичної експертизи по справі, оскільки вона визнає батьківство ОСОБА_1 , просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ст. 136 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Фактичні обставини справи встановлені судом.
Судом встановлено, що позивач та відповідач тривалий час перебували у шлюбних відносинах.
В цих відносинах відповідач народила двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 08.03.2020 року батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір'ю ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір'ю ОСОБА_2 ( а.с. 35).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України ( а.с. 36)
Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання позову закону не суперечить, не порушує прав та інтересів інших осіб та відповідає якнайкращим інтересам дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову а саме про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу про зміну прізвища дитини, суд, враховуючи думку позивача і відповідача, який визнав позов у повному обсязі, на підставі ст. 148 СК України приходить до висновку, що вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, на підставі ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи, що відповідач перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків % судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 7, 125, 128, 135, 136, 180, 181, 183 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Запоріжжя відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження 1051, складений 31.10.2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Внести зміни до актового запису 1051, складеного 31.10.2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 454 грн.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) відсотків (%) судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №0.0.2015404276.1 від 15.02.2021 року, тобто - у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, сплачені на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/м.Запоріжжя Шевчен./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , призначення платежу: Сплата судового збору за позов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, платник ОСОБА_1
Інформація про учасників справи.
1)Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
2) Віддповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Суддя: О.А. Савеленко
04.11.21