15 листопада 2021 року м. Кропивницький
справа № 398/457/20
провадження № 22-ц/4809/1743/21
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи убачається, оскаржувана ухвала суду постановлена 02 вересня 2021 року (а.с. 167-168).
Згідно супровідного листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачу 10 вересня 2021 року (а.с.189).
Проте, в надісланих матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду.
Згідно з відтиском штемпеля апеляційна скарга подану до суду 06 жовтня 2021 року, тобто поза межами п'ятнадцятиденного строку.
Позивач в поданій апеляційній скарзі зазначає клопотання про поновлення строку із посиланням на те, що отримав копію ухвали суду 21 вересня 2021 року.
Однак, вказані у заяві ОСОБА_1 підстави не можна вважати поважними, оскільки останнім не надано будь-яких належних доказів отримання оскаржуваної ухвали суду саме 21 вересня 2021 року (конверт, довідка органу поштового зв'язку, тощо).
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання належних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Крім того, чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
В назві апеляційної скарги помилково зазначено, що оскаржується «ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року», а в прохальній частині зазначає про оскарження «ухвали від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду», хоча такі судові рішення в матеріалах справи відсутні, а наявна ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року(а.с.167-168).
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Встановлено, що позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку та копію супровідного листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року, які не зазначені в додатку.
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 рокузалишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду належні докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року.
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник