ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21724/21
провадження № 2-в/753/9/21
"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про відновлення судового провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
в жовтні 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про відновлення судового провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Заява обгрунтована наступним. 09 січня 2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим було винесено рішення по справі №122/9375/2013 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №111/в та звернення стягнення на заставлене майно. 05 листопада 2013 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим було визнано мирову угоду, яка була укладена між сторонами у вищезазначеній справі. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 212009 від 28 листопада 2019 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" передало ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту №111/в, а тому заявник просять суд задовольнити заяву про заміну стягувача його правонаступником. Разом з тим заявник просить задовольнити вимогу про відновлення судового провадження, аргументуючи це тим, що матеріали судової справи №122/9375/2013 знаходяться на території тимчасово окупованої території.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року визначено Дарницький районний суд, для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про відновлення судового провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27 жовтня 2021 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву передано судді 01 листопада 2021 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно із частинами першою-другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Аналогічні вимоги визначені і частиною другою статті 175 ЦПК України щодо позовної заяви.
Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов'язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Як встановлено судом, заява про заміну стягувача та про відновлення судового провадження підписана від імені заявника із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле. Аналогічний відбиток факсиміле представника ТОВ "Вердикт Капітал"міститься також на копіях документів, доданих до заяви.
Факсиміле з латини «facsimile» - зробити подібне. Тобто, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису і як почерковий об'єкт має характерні риси, виконується особою власноруч та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, тобто є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати про наявність у особи, чий підпис відтворено, дійсної волі на підписання документу.
Беручи до уваги, що використання факсиміле при підписанні заяв під час звернення до суду не передбачено чинним процесуальним законодавством та враховуючи, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд дійшов висновку, що подана ТОВ "Вердикт Капітал"заява не скріплена власноручним підписом представника заявника.
Як передбачено частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ТОВ "Вердикт Капітал"про заміну стягувача його правонаступником та про відновлення судового провадженняпідлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про відновлення судового провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Шаповалова К.В.