15.11.2021 Провадження № 3/425/1329/21
Справа № 425/2922/21
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.21.09.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП:
- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 15.11.2021 в період 15:00 - 15:05 годин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
3.Суд направив ОСОБА_1 судову повістку про виклик в судове засідання за зареєстрованим місцем проживання.
ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не подав, тому суддя вважає, що він не з'явився без поважних причин.
З урахуванням вказаних обставин суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 серії АПР18 № 215100 10.09.2021 о 18:30 годині у місті Рубіжному по вулиці Мєндєлєєва біля будинку 16?А ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці у присутності перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
5.На відеозаписах з боді-камер поліцейських DSJX300036_ВВ0036 та DSJX300018_ВВ0018 зафіксований момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
З відео вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Через це поліцейські були змушені його затримати, застосувати до нього спеціальний засіб - кайданки та доставити до лікарні для проходження огляду.
6.Згідно з медичною довідкою від 10.09.2021 ОСОБА_1 на час медичного огляду видимих тілесних ушкоджень не має. У наданні медичної допомоги не потребує.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у вигляді нецензурної лайки у громадському місці.
9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-протоколом про адміністративне затримання;
-медичною довідкою;
-відеозаписами з боді-камер;
-рапортом поліцейського.
ІV. Адміністративне стягнення.
10.Суддя при накладенні стягнення враховує:
-характер вчиненого правопорушення - об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об'єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - висловлюванні нецензурною лайкою у громадському місці; суб'єктивна сторона - прямий умисел;
-особу порушника, його майновий стан - відсутність роботи, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності;
-обставини, що обтяжують відповідальність, - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;
-обставини, що пом'якшують відповідальність, суддя не встановила.
11.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
12. Суддя вважає, що стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.
13. В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні - ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.