Ухвала від 11.11.2021 по справі 925/1681/20

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1681/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

про повернення судового збору

за подання заяви Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

у справі №925/1681/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20.

Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 2270,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №ПН29869 від 30.08.2021, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 2270, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №ПН29869 від 30.08.2021 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 2270, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №ПН29869 від 30.08.2021 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20 задовольнити.

2. Повернути Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" (код ЄДРПОУ 38244687) з Державного бюджету України - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №98 від 15.09.2021 за подання №ПН29869 від 30.08.2021 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк

Попередній документ
101064043
Наступний документ
101064045
Інформація про рішення:
№ рішення: 101064044
№ справи: 925/1681/20
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.07.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 15:15 Касаційний господарський суд
18.01.2022 14:50 Касаційний господарський суд
30.09.2022 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
представник заявника:
Яковенко Олена Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Макеєв В.Ф.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОДАКІВСЬКА І П