Ухвала від 10.11.2021 по справі 910/4164/20

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

(головуючий - Попікова О.В., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. )

у справі №910/4164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

до 1)Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"; 4)Міністерства юстиції України;

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1)Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2)Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" (далі - ПрАТ "Аеробуд") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/4164/20.

Водночас до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, а саме 10.11.2021, до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Аеробуд", за підписом директора ПрАТ "Аеробуд" - Цимбал І.О., про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/4164/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на подання ПрАТ "Аеробуд" заяви про відкликання касаційної скарги, касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/4164/20 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/4164/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
101064040
Наступний документ
101064042
Інформація про рішення:
№ рішення: 101064041
№ справи: 910/4164/20
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 16.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Публічне акціонерне товариство АТ "Національний депозитарій України"
ТОВ "Еверест Істейт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
ТОВ "Інвінтум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
заявник:
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Аеробуд"
ТОВ "Еверест Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г