Справа № 152/1320/21
1-кп/152/120/21
15 листопада 2021 року м. Шаргород
Справа №152/1320/21
Провадження №1-кп/152/120/21
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 29.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020150000151 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
з участю:
сторін кримінального провадження -
зі сторони обвинувачення:
прокурора у кримінальному
провадженні - прокурора
Шаргородського відділу
Жмеринської окружної
прокуратури - ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
01.11.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020150000151 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 02.11.2021 року, на 15.11.2021 року (а.п.14).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження - немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування - немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином (а.п.17, 18).
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих.
Вислухавши думки учасників підготовчого засідання суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки з'ясування питання про призначення судового розгляду можливе без їх участі, враховуючи, що потерпілі подали заяви про розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні у їх відсутності (а.п.19, 20) та не подавали клопотань, пов'язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.
З'ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.10.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України; 29.10.2021 року сторони кримінального провадження та потерпілі повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, - не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території с. Перепільчинці, яке входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.
Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, - немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, - немає;
- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві - немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків та про витребування речей чи документів - не має.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, - не заявляли.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів - не має.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.
Згідно з вимогами ч.2 ст.316 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У зв'язку із наведеним, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про призначення судового розгляду кримінального провадження у строки, передбачені ст.ст.28, 316 КПК України.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 22.11.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним - прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілих.
Прокурор ОСОБА_4 не вбачає підстав для доручення представнику органу пробації про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки матеріали кримінального провадження містять достатню кількість характеризуючих обвинуваченого даних, зібраних під час досудового розслідування. До того ж, вважає, що доручення органу пробації про складання досудової доповіді є правом, а не обов'язком суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не вбачає підстав для складання досудової доповіді і не має клопотання про складання досудової доповіді.
Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Сторони кримінального провадження не заявляють клопотання щодо складання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, виходячи з наступного.
Проаналізованими вище нормами КПК України не передбачено обов'язку суду вирішувати питання про обов'язкове складання досудової доповіді, а лише у випадках, визначених Кодексом, тобто вирішення питання щодо досудової доповіді є правом суду, а не обов'язком.
Зважаючи на вказане, суд доходить висновку про відсутність підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування - немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 29.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020150000151 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 09 годині 22 листопада 2021 року, який здійснювати одноособово, з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1