Справа № 135/1312/21
Провадження № 3/135/719/21
іменем України
12.11.2021 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст.124 КУпАП,
30.09.2021 біля 23 год. 10 хв. в м. Ладижин на автодорозі Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Тростянець зі сторони м. Ладижин, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість для руху, не врахувала дорожню обстановку у темну пору доби, стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не вибрала швидкості для руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустила зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Повідомила, що лише недавно сіла за кермо автомобіля, не впоралась з керуванням та допустила з'їзд у кювет.
Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222640 від 26.10.2021; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 01.10.2021; схемою ДТП від 30.09.2021; Витягом з ЄРДР від 01.10.2021; копією протоколу огляду місця події від 30.09.2021; копією протоколу допита свідка від 07.10.2021; копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2021.
Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з вимогами п. 12.2 Правил дорожнього руху України, У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Згідно з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останньої.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя