Справа № 135/1040/21
Провадження № 3/135/581/21
іменем України
12.11.2021 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за ст. 173 КУпАП,
31.08.2021 о 18 год. 10 хв. в м. Ладижин по вул. Незалежності, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та на адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що це було давно і він також потерпів від дій інших осіб.
Винність його доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723375 від 31.08.2021; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП; висновком медичного огляду на стан сп'яніння №205 від 31.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; роздруківкою з алкотестеру «Драгер», з якої видно, що вміст алкоголю становив 3,52 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя