про зупинення провадження
11 листопада 2021 року
м. Рівне
Справа № 565/366/16-ц
Провадження № 22-ц/4815/1260/21
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Шимківа С.С,
суддів : Гордійчук С.О.,
Хилевича С.В.,
секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року (ухвалене у складі судді Горегляд О.І.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У березні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 вересня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із новим розрахунком заборгованості.
Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP86010325 від 31 жовтня 2006 року - відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.
Не погоджуючись із заочним рішенням місцевого суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду від 29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 16 серпня 2021 року справу призначено до розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 вересня 2018 року серія НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кузін Євгеній Володимирович зазначив, що йому не було відомо про смерть відповідача, а тому заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтею 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно витребувати матеріали спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі.
За правилом частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною шостою та сьомою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також для встановлення кола спадкоємців, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівни (майдан Незалежності, 4, м. Вараш, Рівненська область, 34400) належно завірену копію спадкової справи № 11/2019 заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 95, 116, ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,-
Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кузіна Євгенія Володимировича про зупинення провадження у даній справі.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення питання правонаступництва ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівни належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2019, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови виготовлений 12 листопада 2021 року.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Гордійчук С.О.
Хилевич С.В.