Справа № 302/1245/21
2/302/338/21
9
про витребування доказів
12.11.2021 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання автомобіля спільним майном подружжя з визначенням часток,
- в частині розгляду клопотання сторони позивача про витребування доказів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Згідно ухвали суду від 12.11.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
До початку розгляду справи по суті позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів на ствердження обставин зазначених у позові. Зокрема, позивачка та її представник адвокат Рішко С.І. просить витребувати від ТСЦ МВС № 2146 РСЦ МВС в Закарпатській області копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного 23.09.2021 року в ТСЦ 2146 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторона позивача не може самостійно здобути ці докази, оскільки вони стосуються іншої фізичної особи і ця інформація є конфіденційною.
Вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, вважаю, що доводи клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованими, оскільки позивачка самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з врахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що за клопотанням позивача розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задовольненню.
Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 2146 РСЦ МВС в Закарпатській області належно завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного 23.09.2021 року в ТСЦ 2146 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати представникам вищевказаних державних органів для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка