Справа №: 302/1076/21 3/302/482/21
08.11.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
з участю: секретар с/з Царь О.В.,
особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за протоколом від 26.09.2021 серії ДПР18 № 088988 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Вовилка М.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканець АДРЕСА_1 , одруженого, утримує одну неповнолітню дитину, не судимого, постійного місця праці не має, вперше притягується до адмінвідповідальності, -
25.09.2021 року біля 23 год. 30 хв. в с. Сойми, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ- 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення визнав повністю.
Вище встановлене суддею, підтверджено також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088988, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; відеозаписи про фіксацію правопорушення, висновком лікаря Міжгірської РЛ від 25.09.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,40 проміле). Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735. Також обставини зазначені в протоколі підтверджені постановою від 26.09.2021 № БАВ 493242 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП.
Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид стягнення до гр. ОСОБА_1 , беру до уваги таке.
При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року не притягався, вину визнав, тому суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка