Справа № 234/15030/21
Провадження № 3/234/4491/21
05 листопада 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ПП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснені його права -
27.10.2021 року о 16-00 годині в м. Краматорськ по вул. О. Тихого біля буд 70 В (біля опори ЛЕМ № 28) воді ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, н.з НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул. О. Тихого зі сторони вул. Південна в напрямку вул. Паркова, не дотримався безпечної дистанції з транспортним засобом ГАЗ 3035 KJ н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та зменшив швидкість перед пішохідним переходом, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засідання, схемою місця ДТП, фототаблицею, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 33 ч.2, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко