Справа № 234/15023/21
Провадження № 3/234/4488/21
05 листопада 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснені її права -
27.10.2021 року о 10-30 годині в м. Краматорськ, на перехресті бул. Машинобудівників та вул. Паркова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHRYSLER 200, н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по бул. Машинобудівників, при повороті ліворуч, на перехресті з. вул. Паркова при зеленому сигналі світлофора (основного світлофора), не дав дорогу транспортному засобу Renault Symbol clio, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по бул. Машинобудівників в зустрічному напрямку. В результаті чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.
Відповідно до п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засідання, схемою місця ДТП, фототаблицею, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 33 ч.2, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко