Справа № 263/9481/20
Провадження № 2-п/263/45/2021
12 листопада 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/9481/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.04.2021 року, ухваленому у справі №263/9481/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено, ОСОБА_3 визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Заяву обгрунтовує тим, що позивач перешкоджав проживанню у спірній квартирі та йому було відомі контакті відповідача, але належним чином відповідача про розгляд справи не було повідомлено, тому про існування рішення суду вона не знала та не мала можливості надати свої докази.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №263/9481/20, посилаючись на те, що 21.09.2021 року отримала копію рішення від 14.04.2021 року, про розгляд справи не знала та не була повідомлена, жодних повісток не отримувала.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує та просить суд задовольнити її.
Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в задоволенні заяви ОСОБА_1 просила відмовити, оскільки будь-яких нових доказів, які мают суттєве значення для розгляду справи суду не надано. Остання добровільно з червня 2018 року виїхала з квартири, вела аморальний спосібжиття.
Враховуючи зміст статті 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Суд, виконуючи вимоги ст. ст. 12, 89, 287 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/9481/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2021 року у справі №263/9481/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 18 січня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів,31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Федоренко