печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15443/19-ц
09 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,
справа № 757/15443/19-Ц
сторони:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ПАТ «Приватбанк»
вимоги позивача: стягнення відсотків за депозитним вкладом
позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом.
Позовну заяву мотивовано тим, що 14.01.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» укладено договір депозитного вкладу SAMDNFD005462242, за умовами якого позивач поклав на депозит грошові кошти у розмірі 77000,00 дол. США, строком на 188 днів до 14.07.2016 включно, а ПАТ «Приватбанк» зобов'язався нараховувати на суму вкладу відсотки в розмірі 12,5% річних. Станом на 25.03.2019 відсотки за вкладом ОСОБА_1 повернуті не були. Сума невиплачених відсотків за депозитом складає 4812,50 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 129749,33 грн. Сума пені за кожен день прострочення складає 144,38 дол. США. Таким чином, пеня за невиконання умов договору складає 114060,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 3075165,65 грн.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019 відкриття провадження у цивільній справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 на виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, у вказаній справі проведено підготовче засідання. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 задоволено клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом.
Інші процесуальні дії не вчинялись, оскільки відповідні клопотання заявлені не були.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд у його відсутність. Згідно заперечень проти позову, АТ «Приватбанк» не отримувало від позивача грошові кошти в розмірі 77000,00 дол. США, отже, договір депозитного вкладу є нікчемним в силу закону, та підстав для нарахування і стягнення з банку відсотків, а тим більше пені - не має. Обов'язковою умовою, яка визначає договір банківського вкладу як дійсний, тобто з дотриманням письмової форми, є видача банком документу, що підтверджує внесення вкладу. При цьому, такий документ повинен відповідати вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності. Позивачем не надано належних доказів укладання договору та внесення коштів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що позивач посилається на те, що 14.01.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» укладено договір депозитного вкладу SAMDNFD005462242, за умовами якого позивач поклав на депозит грошові кошти у розмірі 77000,00 дол. США, строком на 188 днів до 14.07.2016 включно, а ПАТ «Приватбанк» зобов'язався нараховувати на суму вкладу відсотки в розмірі 12,5% річних.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Положення ст. 1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03.12.2003 № 516 (далі - Положення), залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).
Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.
Згідно з пунктом 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції № 337, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 29.10.2014 № 6-118цс14.
Відповідно до ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Позивачем надано копію договору №SAMDNFD005462242 від 14.01.216 про оформлення вкладу «Стандарт на 6 міс.», однак підтвердження про внесення або перерахування коштів в розмірі 70000,00 дол. США не надано.
Відповідно до п. 1.10 Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, в редакції станом на 14.01.2016, письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту.
Враховуючи викладене, обов'язковою умовою, яка визначає договір банківського вкладу як дійсний, тобто з дотриманням письмової форми, є видача банком документу, що підтверджує внесення вкладу. При цьому, такий документ повинен відповідати вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності.
Документи, які видаються на підтвердження дотримання письмової форми договору банківського вкладу та внесення грошових коштів, у позивача відсутні, що свідчить про те, що ПАТ «Приватбанк» жодних коштів від позивача не отримувало та відповідний договір з ним не укладав.
Документ про підтвердження прийняття банком коштів має бути встановленої форми та складений із дотриманням встановлених правил його складання, оформлення та підписання, тобто, відповідати вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності.
Копія договору депозитного вкладу, яка долучена позивачем до позовної заяви, не є прибутковим касовим документом, передбаченим Інструкцією №174, та не засвідчує факт прийняття банком від вкладника готівки.
Дослідженими матеріалами справи вбачається, що позивачем подано до суду лише копію договору банківського вкладу, який за формою та змістом є лише офертою, в якій визначено умови, на яких Зіенеддін Аднон бажав би оформити договір, без надання згоди на укладання договору з боку банку (акцепту). Зокрема, з копії договору вбачається відсутність підпису та печатки Голови Правління Банку.
Враховуючи викладене, договір про депозитний вклад від 14.01.2016 № SAMDNFD005462242 на суму 77000,00 дол. США, на який посилається позивач, є нікчемним в силу закону. Крім того, факт внесення готівки ОСОБА_1 в касу ПАТ «Приватбанк» не підтверджений належними та допустимими доказами.
Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал договору депозитного вкладу чи платіжний документ, який підтверджує внесення грошової суми, оформлений у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись постановами правління Національного банку України від 03.12.2003 № 516 та від 12.11.2003 № 492, постанові Верховного Суду України від 29.10.2014 № 6-118цс14 ст.ст. 1048, 1058, 1059 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
відповідач: ПАТ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570)
Суддя Р.В. Новак