печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15804/20-к
17 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказує наступне.
Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 42019000000002557 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
19.02.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.02.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 у справі № 757/8280/20-к до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, строком на два місяці до 18.04.2020 включно. Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та його зобов'язано: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 про вчинення злочину від 06.12.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2019, 12.02.2020, 19.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.02.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 18.02.2020; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 18.02.2020; протоколом обшуку службових кабінетів старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальника четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_14 , начальника СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_15 , розташованих в адміністративно-господарчій будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а, від 18.02.2020; протоколом обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут (Фурманова), буд. 15, яке використовується для здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_8 (каб. № 311), від 18.02.2020; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 18.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 19.02.2020; протоколом огляду від 19.02.2020, яким оглянуто грошові кошти у сумі 11 000 доларів США, вилучені 18.02.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 18.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.02.2020.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу визначено до 18.04.2020 включно. Однак прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; отримати протоколи з додатками, складені за результатами виконання Управлінням протидії кіберзлочинності в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції НП України доручення слідчого в порядку ст.ст. 40-41 КПК України про проведення огляду вилучених при проведенні обшуків та затримань осіб ноутбуків, мобільних телефонів, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2020 без підписів, оригіналу договору 389/к про надання правової допомоги від 14.02.2020, смарт годинника «Samsung gear s3 frontier» R5AM500XVZL, флеш-носія блакитного кольору без маркування, флеш-носія MICRO SD марки Veriko, ємністю 32 гб. з адаптером; з урахуванням отриманих матеріалів (за результатами виконання доручення слідчого) за необхідності провести комп'ютерно-технічні експертизи, експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів тощо по комп'ютерній техніці та мобільних телефонах, вилучених під час проведення обшуків та затримань осіб, з метою підтвердження обставин вчинення розслідуваного злочину; отримати результати проведених НСРД; провести огляд додатків до протоколів, складених за результатами проведення НСРД; здійснити тимчасовий доступ та вилучити документи в операторів телекомунікацій з метою підтвердження обставин вчинення розслідуваного злочину та здійснення відповідних телефонних дзвінків; допитати в якості свідків начальника четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_14 , начальника СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_15 , та перевірити їх на причетність до учинення розслідуваного злочину.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв'язку зі значним їх обсягом, необхідністю завершення призначених експертиз та розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, великим обсягом вилучених речей та документів, які необхідно оглянути та дослідити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказали, що підозрюваний співпрацює із органом досудового розслідування, разом з тим підозрюваний звільнений з посади та позбавлений можливості стати на облік до центру зайнятості знаходячись під цілодобовим домашнім арештом, а тому просили продовжити домашній арешт лише в нічний час доби.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджується наявними у матеріалах клопотання доказами.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, що інкримінується ОСОБА_7 .
Разом з тим, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховавши тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 , приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, не дають достатніх підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження існування зазначених ризиків.
Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлені на закінчення досудового розслідування.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення злочину, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 08:00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти).
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год по 08:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства до 18.05.2020 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
• не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.05.2020 включно.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1