печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30750/20-ц
28 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
при секретарі - Талдоновій М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Порошина О.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №757/30750/20-ц,-
13.08.2020 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8193,88 грн., судових витрат у розмірі 210,00 грн.
01.12.2020 адвокат Порошин О.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» не пропущено строку на звернення із заявою про скасування судового наказу у відповідності до вказаних вище вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки боржник ОСОБА_1 проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву адвоката Порошина О.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №757/30750/20-ц - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 13.08.2020 на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8193,88 грн., судових витрат у розмірі 210,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Новак