6/754/858/21
Справа № 754/6061/14-ц
Іменем України
04 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Сенюти В.О.
при секретарі: Сінєльніковій С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/6061/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/6061/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подану заяву обґрунтовано тим, що 28.10.2015 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 2-88/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 2706/1107/71-528 від 28.11.2007 в розмірі 87352,87 доларів США, що еквівалентно 1131261,87 грн., у тому числі: заборгованість за відсотками у розмірі 49524,84 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ, станом на 25.09.2014, складає 641375,01 грн., пеню за несвоєчасне погашення виконання зобов'язання у розмірі 37827,43 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ, станом на 25.09.2014, складає 489886,86 грн. та судові витрати у справі у розмірі 3654,00 грн. 20.05.2021 в ході проведеної ТОВ «Кредитні ініціативи» внутрішньої перевірки матеріалів справ позичальників, внаслідок звільнення відповідальних юрисконсультів відділу після судового супроводження, які займалися супроводженням виконавчих документів на стадії виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що оригінал виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-88/15 від 28.10.2015 відсутній. Заявник зазначає, що відібрати пояснення та вжити відповідних заходів реагування до юрисконсультів відділу після судового супроводження ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо втрати або встановлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-88/15 від 28.10.2015 не вбачається можливим, оскільки останні звільнені із займаних посад. Згідно з отриманою інформацією від системи електронного документообігу ТОВ «Кредитні ініціативи», постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчим листом до стягувача не надходила. На підставі викладеного, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року в розмірі 87352,87 доларів США, що еквівалентно 1131261,87 грн. та судові витрати у справі у розмірі 3654,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.09.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.02.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року залишено без змін.
З письмових матеріалів справи вбачається, що 28.10.2015 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2015року по справі за № 754/6061/14-ц року, 10.11.2015 року було видано два виконавчі листи, про що свідчить відмітка представника ТОВ «Кредитні ініціативи».
22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49870366 на підставі виконавчого листа № 2-88/15, виданого 28.10.2015 Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1131261,87 грн.
25.07.2018 державним виконавцем винесено постанову у виконавчому провадженні № 4870366 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку із заявою представника стягувача про повернення виконавчого документа.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/6061/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.
Заявник звертається до суду із заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа з підстав втрати відповідальними юрисконсультами відділу після судового супроводження, які звільнені із займаних посад.
Відповідно до п. 17. 4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 569/10120/13-ц зазначається, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.
На виконання наведеної норми, заявник має довести факт втрати виконавчого листа. Проте, суд не вважає наданий акт про втрату документів № 1123-ш від 20.06.2021 року, складений працівниками ТОВ «Кредитні ініціативи», належним, допустимим та достовірним доказом втрати виконавчого листа.
Крім того, обов'язковою умовою видачі дубліката є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
ТОВ «Кредитні ініціативи» є юридичною особою, зобов'язаний забезпечити належну організацію роботи всіх своїх підрозділів, у тому числі і щодо контролю за судовими та виконавчими документами при їх виконанні в органах ДВС.
Доказів, які б свідчили про добросовісну та своєчасну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, зокрема, вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявником суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 431, 433, пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/6061/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2021 року.
Суддя: В.О. Сенюта