Ухвала від 11.11.2021 по справі 932/3899/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 932/3899/21(2-а/932/187/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоміч Руслана Григоровича про розгляд справи за їх участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2021 в адміністративній справі №932/3899/21(2-а/932/187/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ротенко Катерини Андріївни, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2021 в адміністративній справі №932/3899/21(2-а/932/187/21) та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 25.11.2021 року.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Хоміч Русланом Григоровичем було подано клопотання про розгляд справи за їх участі.

За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2021 року о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоміч Руслана Григоровича про розгляд справи за їх участі - задовольнити.

Призначити справу №160/2128/20 до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 14:00 на 25.11.2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
101035404
Наступний документ
101035406
Інформація про рішення:
№ рішення: 101035405
№ справи: 932/3899/21
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
07.06.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Інспектор УПП РОТЕНКО
позивач:
Малафєєв Євген Якович
відповідач (боржник):
Інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ротенко Катерина Андіївна
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Адвокат Хоміч Руслан Григорович
співвідповідач:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є