11 листопада 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Махлай Л.Д.
суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
у/н справи № 756/11436/21 № а/п 22-ц/824/16160/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2021 відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25.10.2021 ТОВ «Глобал Спліт» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали вони отримали 13.10.2021.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Глобал Спліт» подало клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо клопотання про витребування доказів, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді