Справа № 11-cc/824/6005/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 760/26048/21
04 листопада 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка працює приватним підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що слідчий суддя прийшов до висновку, що інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування кримінальних проступків порушуватиме вимоги ст. 299 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначив, що постанова заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про об'єднання матеріалів досудового розслідування суперечить вимогам ст. 217 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого і застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
04 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року у зв'язку з тим, що 27 жовтня 2021 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_8 було направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4