Справа № 11-cc/824/6270/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 372/3289/21
04 листопада 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , і накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подала в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна чи його представника, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 11 жовтня 2021 року.
Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною. Зокрема, автор апеляції відмічає, що ОСОБА_8 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 12021111230000938 від 29 серпня 2021 року. При цьому апелянт стверджує, що автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ні в якій дорожньо-транспортній пригоді участі не приймав.
На думку представника, органами досудового розслідування не було надано слідчому судді доказів, які вказують, що автомобіль марки «УАЗ» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була завчасно проінформована. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111230000938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Органи досудового розслідування посилаються на те, що 28 серпня 2021 року о 22 год. 47 хв. до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення із Київської обласної клінічної лікарні, що до закладу охорони здоров'я о 22 год. 10 хв. доставлений громадянин ОСОБА_10 із діагнозом полі травма (діагноз встановлюється).
Під час госпіталізації ОСОБА_10 повідомив працівникам закладу охорони здоров'я, швидкої медичної допомоги, що його збив автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , після чого його відвезли до озера і там залишили в межах села Підгірці Обухівського району Київської області.
В подальшому ОСОБА_10 було доставлено до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії, де він ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих травм помер.
В період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 23 хв. 07 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/3289/21, провадження 1-кс-1032/21) від 02 вересня 2021 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6.
В період часу з 13 год. 30 год. до 14 год. 23 хв. 07 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/3289/21, провадження 1-кс-1031/21) від 02 вересня 2021 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого було виявлено і вилучено: - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт.
Постановою слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 07 вересня 2021 року приведені вище речі, які були виявлені та вилучені 07 вересня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021111230000938.
08 вересня 2021 року старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження перелічених вище речей як речових доказів у кримінальному провадженні.
09 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області зазначене клопотання слідчого було задоволено.
Задовольняючи вказане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 12021111230000938, про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт, з огляду на те, що перелічені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.
З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт.
В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаних речей як речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначені у клопотанні слідчого речі, які були виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також які були виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , і накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : - фрагменти волокон із нижньої частини автомобіля, з рами, з правої сторони, які поміщено в паперовий пакет № 1; - змив речовини, бурого кольору, з ручки передніх правих дверей (для її відкриття), з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет № 2; - зразок ґрунту з підкрилка переднього правого колеса, який поміщено в паперовий пакет № 3; - змив мастила із переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 4; - фрагмент тканини з переднього мосту автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 5; - фрагмент тканини з лівого переднього колеса, який поміщено в паперовий пакет № 6, а також на виявлені і вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 : - відео реєстратор, із маркуванням «JUSUN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 2020707; - зразок ґрунту з переднього правого підкрилка, який поміщено в паперовий конверт, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4