08 листопада 2021 року Справа №160/3106/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву представника позивача про про видачу дубліката виконавчого листа від 03.11.2021р.,-
03.11.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/3106/20.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, позивачем до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа від 03.11.2021р. заявнику без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що згідно пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат та відповідно заява про видачу дубліката виконавчого листа, має містити посилання на підстави звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа від 03.11.2021р повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко