Справа №766/6403/21
н/п 1-кс/766/10233/21
05 листопада 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021231040000179,
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку) оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтуванні клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХОР та медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " своїх професійних обов'язків, внаслідок чого спричинили погіршення стану здоров'я матері заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
В ході тимчасового доступу 23.05.2021 працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", було надано копії історії хвороби ОСОБА_6 .. Враховуючи той факт, що ст.7 «правил проведення СМЕ» затверджених МОЗ України 17.01.1995 року, зазначає на наданні для досліджень саме оригіналів медичної документації, виникла необхідність у вилученні оригіналів історії хвороби ОСОБА_6
21.10.2021 в кримінальному провадженні було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, з можливістю залучення спеціалістів за галузевим спрямуванням.
04.11.2021 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів, а саме оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, що становлять лікарська таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, а саме встановлення можливого факту порушення працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР своїх функціональних обов'язків, що спричинили погіршення стану здоров'я ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити з метою подальшого дослідження.
Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не викликавсь,на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв'язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий просить у клопотання надати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу від 29.10.2021 року засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність доступу до документів та необхідність їх вилучення слідчий обґрунтував загальними фразами «має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті зазначеного злочину». КПК України не передбачає такої мети доступу до документів.
Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України, а не загальними фразами.
При цьому слідчим, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, для виконання якого завдання кримінального провадження він звертається за тимчасовим доступом.
З урахуванням викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів - оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1