Справа № 766/9878/19
н/п 4-с/766/42/21
04 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Бакшина К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство Комерційний Банк «УкрСиббанк» в особі відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
встановив:
Скаржник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною скаргою.
У судові засідання призначені на 15.07.2020 року о 15.00 год., 09.11.2020 року о 11.45 год., 23.02.2021 року о 13.55 годин та 01.07.2021 року о 10.00 годин скаржник та її представник не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року явку скаржника ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу заявленої скарги визнано обов'язковою.
В судові засідання призначені на 04.10.2021 року о 11.30 годин та 04.11.2021 року о 09.55 годин скаржник повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому законом порядку. Заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
Представник скаржника в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений смс повідомлення, яке отримано останнім 12.10.2021 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до ст. 128 ЦПК України, суд вправі визнати явку сторони обов'язковою в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Положення п. 6 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, враховується судом у системному зв'язку із положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки скаржника в судові засідання, явка якої визнана судом обов'язковою, позбавляє суд можливості розглядати справу без її особистих пояснень, окрім того, вказане свідчить про затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення скарги без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 223, 257-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство Комерційний Банк «УкрСиббанк» в особі відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській областізалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: В.В. Прохоренко