65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"12" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/3233/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 3340/21 за позовом Малого приватного підприємства "АГРЕК" (вул.Бугаївська,60,Одеса,Одеська область,65005) до МАРИНИ ИЧ ВЕ ДЫШ ТИДЖАРЕТ А.Ш. (ОСБ, АХИ ЕВРАН МАХАЛЛЕСИ, КЫРЫМ ХАНЛЫГЫ №1, Анкара, Туреччина, 06935) про стягнення,-
Мале приватне підприємство "АГРЕК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача МАРИНИ ИЧ ВЕ ДЫШ ТИДЖАРЕТ А.Ш. про стягнення 950 000 євро, що еквівалентно 29 060 500грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. залишено без руху позовну заяву Малого приватного підприємства "АГРЕК" та запропоновано в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків заяви, яка має містити докази сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір” розмірі.
Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2021 р. була надіслана заявнику 02.11.2021 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 02.11.2021 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Малому приватному підприємству "АГРЕК" п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 08.11.2021 р.
Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 01.11.2021 р.
Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).
При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк Мале приватне підприємство "АГРЕК" не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Малого приватне підприємство "АГРЕК" до МАРИНИ ИЧ ВЕ ДЫШ ТИДЖАРЕТ А.Ш. про стягнення 950 000 євро, що еквівалентно 29 060 500грн. підлягає поверненню заявнику.
Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Малого приватне підприємство "АГРЕК" до МАРИНИ ИЧ ВЕ ДЫШ ТИДЖАРЕТ А.Ш. про стягнення 950 000 євро, що еквівалентно 29 060 500грн.
2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 12.10.2021 р. за вх.№ 3340/21 з додатками на 25 арк., в т.ч. конверт
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Літвінов