ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.11.2021Справа № 910/15319/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект»
про стягнення 490670,65 грн.
Представники сторін:
від позивача: Гончарюк Т.В.;
від відповідача: Пелюк С.С.
20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект» про стягнення 490670,65 грн, з яких 411622,80 грн основного боргу, 25509,34 грн 3% річних та 53538,51 грн інфляційних втрат.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем не було оплачено товар, поставлений позивачем за видатковою накладною №РН-0000506 від 22.08.2019, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 411622,80 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 25509,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 53538,51 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15319/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 30.09.2021), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
20.10.2021 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/15319/21 та текст мирової угоди.
У підготовчому засіданні 20.10.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2021.
У підготовче засідання 10.11.2021 з'явились представники сторін, підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/15319/21.
Розглянувши у судовому засіданні 10.11.2021 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/15319/21, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Судом встановлено що за видатковою накладною №РН-0000506 від 22.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 411622,80 грн.
З огляду на те, що відповідачем не було оплачено товар, поставлений позивачем за видатковою накладною №РН-0000506 від 22.08.2019, звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 411622,80 грн, 3% річних у розмірі 25509,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 53538,51 грн.
20.10.2021 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/15319/21 та текст мирової угоди.
Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» - Топаловим Олександром Івановичем та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект» - Анищенком Леонідом Аркадійовичем (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/15319/21, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/15319/21, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Затвердити Мирову угоду від 19.10.2021 у справі №910/15319/21 наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА У СПРАВІ №910/15319/21
місто Київ 19 жовтня 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «TVD», іменоване надалі «позивач», в особі т.в.о. директора Топалова Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект», іменоване надалі «відповідач», в особі директора Анищенка Леоніда Аркадійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої, надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,
які є сторонами у справі № 910/15319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект» про стягнення заборгованості, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, з метою врегулювання господарського спору, діючи у власних інтересах, добровільно та, розуміючи значення своїх дій, Сторони домовились про укладення цієї Мирової Угоди (надалі за текстом - «Угода») про наступне:
1. Сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №910/15319/21.
2. Сторони визнають, що на дату укладення Угоди, розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем за видатковою накладною РН-0000506 від 22.08.2019 року складає: 411622,80 гривень (чотириста одинадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 80 копійок) з ПДВ.
3. Позивач відмовляється від нарахування інфляційних втрат (збитків) у розмірі 25509,34 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 34 копійки) та 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 53538,51 гривень (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень 51 копійка), за прострочення виконання грошового зобов'язання за видатковою накладною РН-0000506 від 22.08.2019 року.
4. Таким чином, станом на день укладання цієї Угоди, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, що утворилась внаслідок поставки товару за видатковою накладною РН-0000506 від 22.08.2019 року, становить суму в розмірі 411622,80 гривень (чотириста одинадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 80 копійок) з ПДВ.
5. Позивач та відповідач, за спільною взаємною згодою, встановили наступний порядок виконання відповідачем на користь позивача грошового зобов'язання, вказаного в пункті 4 цієї Угоди шляхом встановлення розстрочення платежу, а саме:
до 31 січня 2022 року (включно) - 34301,90 гривень з ПДВ;
до 28 лютого 2022 року (включно) - 34301,90 гривень з ПДВ;
до 31 березня 2022 року (включно) - 34301, 90 гривень з ПДВ;
до 30 квітня 2022 року (включно) - 34301, 90 гривень з ПДВ;
до 31 травня 2022 року (включно) - 34301,90 гривень з ПДВ;
до 30 червня 2022 року (включно) - 34301, 90 гривень з ПДВ;
до 31 липня 2022 року (включно) -34301, 90 гривень з ПДВ;
до 31 серпня 2022 року (включно) -34 301,90 гривень з ПДВ;
до 30 вересня 2022 року (включно) - 34301, 90 гривень з ПДВ;
до 31 жовтня 2022 року (включно) - 34301, 90 гривень з ПДВ;
до 30 листопада 2022 року (включно) - 34 301, 90 гривень з ПДВ;
до 31 грудня 2022 року (включно) - 34301, 90 гривень з ПДВ.
6. За умови виконання відповідачем грошового обов'язку на користь позивача в порядку, встановленому пунктом 5 цієї Угоди, позивач не матиме жодних претензій до відповідача щодо всіх вимог, які виникли та можуть виникнути з підстав, пов'язаних з оплатою товару за видатковою накладною РН-0000506 від 22.08.2019 року та положень законодавства України.
7. Сторони погодили, що відповідач сплачує на користь позивача грошову суму в розмірі 3680,04 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 04 копійки) в якості відшкодування 50% він суми фактично сплаченого судового збору - не пізніше 31 грудня 2021 року.
8. Інші судові витрати позивача відшкодуванню (компенсації) відповдіачем не підлягають.
9. Наслідки укладання цієї Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
10. Сторони стверджують та гарантують, що ні сам факт укладання та виконання цієї Угоди, ні окремі її умови та умови в сукупності не суперечить закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
11. Умови цієї Угоди є виконуваними.
12. Угода підлягає виконанню за вказаними в ній реквізитами.
13. Представник кожної Сторони дії в її інтересах та в межах повноважень, не зловживаючи ними та не перевищуючи їх.
14. Представники Сторін цієї Угоди своїми підписами підтверджують той факт, що всі майнові питання, які є предметом спору у справі № 910/15319/21 між ними повністю врегульовані.
15. Ця Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, один - для господарського суду.
16. Реквізити та підписи сторін.
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю «TVD»
Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23525886,
01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 23, кв. 21,
IBAN НОМЕР_1
МФО 380805
ІПН 235258826559
Директор______________О.І. Топалов
Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект»
Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35690167,
01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 23, кв. 21,
IBAN НОМЕР_2 ,
МФО 380805
ІПН 356901626553
Директор_____________Анищенко Л.А».
2. Закрити провадження у справі №910/15319/21.
3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення - 10.11.2021 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання по 11.11.2024 року.
4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «TVD» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 23, кв. 21; ідентифікаційний код: 23525886).
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 23, кв. 21; ідентифікаційний код: 35690167).
5. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 23, кв. 21; ідентифікаційний код: 23525886) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн 03 коп., сплачений за платіжним дорученням №124 від 16.09.2021.
6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання її проголошення.
повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.
Суддя О.М. Спичак