2-а/754/227/21
Справа № 754/11639/21
Іменем України
08 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції УПП в м.Києві ДПП, 2 полк, 1 батальйон 2 рота Михальчука Олександра Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3), про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції УПП в м.Києві ДПП, 2 полк, 1 батальйон 2 рота Михальчука О.О., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови.
Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв'язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/11639/21 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в м. Києві ДПП, 2 полк, 1 батальйон 2 рота Михальчука Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена адміністративна справа передана судді Зотько Т.А.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Мишури Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - до свого провадження.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: