ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21306/21
провадження № 3/753/9392/21
"08" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КпАП України,
ОСОБА_1 20 вересня 2021 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
До суду ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася.
Згідно рапорту Ст. ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Кудлай В., ОСОБА_1 зобов'язалася самостійно з'явитися до суду на вказаний час.
Вирішуючи питання про можливість проведення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд відносно неї адміністративного матеріалу на 25 жовтня 2021 року та 8 листопада 2021 року, проте остання до суду так і не з'явилася.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була повідомлена про судові засідання, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, свідомо не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд уважає, що вжив усіх можливих заходів для розгляду справи за участю ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 459388 від 20 вересня 2021 року, з якого убачається, що, ОСОБА_1 20 вересня 2021 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду; рапортом ДОП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Антонюка Р. від 20 вересня 2021 року щодо підтвердження обставин викладених в протоколі; довідкою про звільнення з ДУ «Качанівська ВК №54», ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51( п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк