02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/20461/21
провадження № 2-а/753/409/21
"09" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гловацького Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гловацького Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі із призначенням справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..
Позивачем, через канцелярію суду, подано заяву від 09 листопада 2021 року, в якій він відмовляється від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у справі.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.
За змістом ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись стст. 189, 238 КАС України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гловацького Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - закрити.
Роз'яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.