12.11.2021 Провадження по справі № 3/940/624/21 Справа № 940/1144/21
Іменем України
12 листопада 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 013767 від 02.09.2021 року вбачається, що 02.09.2021 року о 01 годині 10 хвилин на р. Роська в м. Тетієві Київської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займалися незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски в кількості 3 шт. з гумового човна « АQUA STORM», при цьому виловили рибу: карась - 87 екземплярів, судак - 1 екземпляр, окунь - 1 екземпляр, загальною вагою 25 кг, чим заподіяли рибному господарству збитки на суму 2006 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 20.10.2021 року, 12.11.2021 року, ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, наданими до матеріалів справи.
Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які належать йому, що підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення .
Разом з тим, внаслідок незаконного лову ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, яку управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) просить стягнути у розмірі 50 % від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, зокрема - 1003,00 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди та листом управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) від 07.09.2021 року № 1-3-913624-21, тому вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 увідповідності до ст. 40 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на користь держави в сумі 1003 (одна тисяча три) гривень 00 копійок на рахунок UA958999980313070115000010736, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Тетіївська міс./24060300, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири)гривні на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Конфіскувати заборонене знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 3 шт. розмірами: 1) 90м х 2,5м, вічко 45 мм; 2) 65м х 2,5м, вічко 40 мм; 3) 55м х 2,5м, вічко 45 мм.
Конфіскувати один човен гумовий « АQUA STORM», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 .
Вилучену рибу: карась - 87 екземплярів, судак - 1 екземпляр, окунь - 1 екземпляр, загальною вагою 25 кг, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя С.В.Мандзюк