Справа № 369/9612/21
Провадження № 3/369/8333/21
Іменем України
08.11.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали головного державного ревізора - інспектора відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5А, м. Київ, 03151) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Валентина 2000», ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року при проведенні перевірки ПП «Валентина 2000», яке знаходиться Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська 186Б , було встановлено порушення Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 09.08.2021 з'явилася захисник ОСОБА_1 адвокат Лебединська Л.Ю., яка пояснила, що ОСОБА_1 не вручали копії протоколу та він не ознайомлювався з матеріалами справи.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до ГУ ДПС у Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення, а саме : для надання особі копії протоколу.
11.10.2021 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області після до оформлення з ГУ ДПС у Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 08.11.2021 ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки порушення виявлено 01.07.2021 року, то строки накладення стягнення закінчились 01.10.2021 року.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 163-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун