Справа № 296/8505/21
3/296/2870/21
"11" листопада 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 173 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 08 вересня 2021 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 на коридорі спільного користування вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.
Крім того, 09 вересня 2021 року близько 19 год. 37 хв. за адресою АДРЕСА_1 на коридорі спільного користування вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, із потерпілою ОСОБА_3 був обоюдний конфлікт, однак він фізичною розправою не погрожував та брутальною лайкою не обзивався. Між ними вже тривалий час існують неприязні відносини.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов