Справа 127/30000/21
Провадження 1-кс/127/12989/21
08 листопада 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020100000041 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на початку 2012 року, ОСОБА_3 вирішила придбати нерухоме майно, а саме житло. За допомогою знайомого, остання познайомилася з ОСОБА_4 , який запропонував потерпілій придбати об'єкт незавершеного будівництва, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння та привласнення коштів ОСОБА_3 , з метою переконання останньої в дійсності своїх намірів щодо добудови незавершеного будівництва, оформлення всіх відповідних документів та того, що об'єкт незавершеного будівництва, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману, надав потерпілій Договір зобов'язання, про отримання від потерпілої грошових коштів та квитанцій до прибуткових касових ордерів, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і підписаних ОСОБА_5 , на загальну суму 578 тис. грн.
Після того, як ОСОБА_4 , переконав ОСОБА_3 в наявності об'єкту будівництва, остання, в період з лютого по квітень 2012 року, точної дати слідством не встановлено, передала своєю матір'ю ОСОБА_6 ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 418 тис. грн. та подругою ОСОБА_7 160 тис. грн.
Після звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з метою з'ясування обставин, останній неодноразово пропонував потерпілій в рахунок погашення заборгованості за отримані грошові кошти, передати інші квартири у будинках, які будуються в м. Вінниця, вказуючи на те, що їх будує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заздалегідь не маючи на меті виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з відсутністю майнових прав на дані квартири.
Надалі, при зверненні ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з проханнями про повернення грошових коштів останній зустрічей уникав та на телефонні розмови не відповідав.
Отриманні грошові кошти на загальну суму 578 тис. грн. ОСОБА_4 незаконно привласнив та використав на власні потреби, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду, що становить особливо великий розмір.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме Робочий проект «Реконструкції нежитлових приміщень під квартири по АДРЕСА_1 », Технічний паспорт на громадянський будинок по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_3 містить інформацію що, має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме Робочий проект «Реконструкції нежитлових приміщень під квартири по АДРЕСА_1 », Технічний паспорт на громадянський будинок по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя