Справа № 132/3088/21
Провадження № 2/132/814/21
Іменем України
09.11.2021 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
27.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2003 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис № 6. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейні стосунки у сторін не склались, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Сторони втратили почуття взаємної поваги та любові. Фактичні шлюбні стосунки припинено.Подальше спільне життя неможливе. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 жовтня 2003 року, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 12 червня 2007 року та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 06 червня 2012 року підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.
Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 908 гривень. Оскільки відповідачем визнано позов, то позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 293 ч.3, 294 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.10.2003 року виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 6.
Після набрання рішенням суду законної сили позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 26 від 24.09.2021 року, у розмірі 454,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий).
Суддя С.В. Ставнійчук