Справа № 323/3102/21
Номер провадження 2-з/323/68/21
12.11.2021 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання Лавданської Н.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про забезпечення позову, -
10 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що 02 листопада 2021 року за адресою його реєстрації надійшло поштове відправлення від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича з постановою про відкриття виконавчого провадження № 67297489 від 28.10.2021 року, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 67297489 від 28.10.2021 року та постановою про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 67297489 від 28.10.2021 року.
У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67297489 від 28.10.2021 року, виконавче провадження відкрите на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» з примусового виконання виконавчого напису № 76813 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8816,63 грн.
Про вчинення виконавчого напису № 76813, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8816,63 грн., на час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження № 67297489 від 28.10.2021 року, йому нічого не було відомо.
Так, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2021 року та положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем будуть здійснюватися заходи щодо примусового виконання виконавчого напису, що винесений за зобов'язаннями по кредитному договору, який ним не укладався з ТОВ «Кредит-Капітал», а саме накладення арешту на все його майно, стягнення із заробітної плати, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і поновлення порушених прав на заробітну плату, так як вона є єдиним джерелом його доходу.
Тому просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67297489 на підставі виконавчого напису № 76813 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8816,63 грн.
Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
10 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67297489 на підставі виконавчого напису № 76813 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8816,63 грн.
Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8816,63 грн.
На підставі даного виконавчого напису, 28.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67297489 з виконання виконавчого напису № 76813 виданого 12.06.2021 року.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про забезпечення позову - задовольнити повністю.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67297489 на підставі виконавчого напису № 76813 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8816,63 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання та листування: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 .
Відповідач: Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ- 36799749, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, АДРЕСА_4 , 08132 т. НОМЕР_5
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа № 323/3102/21).
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2021 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева