Справа № 504/2834/21
Номер провадження 2/504/2131/21
08.11.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сафарової А.Ф.
за участю секретаря - Кочержинської Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем має спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх донька є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання у Міжнародному гуманітарному університеті для отримання ступеню вищої освіти - бакалавр зі спеціальністю - право. Термін навчання з 07.09.2020 по 30.06.2024. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, відповідь на відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачем у передбачені законом порядок та строки надано відзив на позовну заяву, згідно якого у останнього немає матеріальної (фінансової) можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) у зв'язку з тим, що на його утриманні знаходяться ще дві неповнолітні доньки від шлюбу із ОСОБА_5 : ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 від першого шлюбу) та ОСОБА_7 (спільна донька із ОСОБА_5 ), які проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні. Його дружина ОСОБА_5 не працює та не має ніякого доходу. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 від колишнього чоловіка ОСОБА_5 не отримує, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам, складений виконавчою службою. Тому просить стягнути з нього 1255 грн. щомісячно, що складає 1/13 частки з усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області.
Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 12.01.2010, ОСОБА_1 24.02.2010 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.
Згідно довідки №1259 від 11.05.2021, виданої ректором Міжнародного гуманітарного університету ОСОБА_11 , ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Інституту права, економіки та міжнародних відносин денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету. Приблизний термін навчання - 30.06.2024, що являється кінцевими строком дії договору про надання освітніх послуг № 081-001Вд від 07.09.2020.
Відповідно до довідки № 476 від 21.07.2021, виданої старостою Першотравневого старостинського округу Визирської сільської ради Одеського району Одеської області В. Хміленко , ОСОБА_1 проживає та перебуває на реєстраційному обліку та має наступний склад сім'ї: донька ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_13 , 2010 року народження.
Згідно довідки про отримання аліментів № 43-22361 від 27.09.2021, ОСОБА_1 отримувала аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 з 05.08.2009 по 17.08.2021 включно.
Відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_15 .
У відповідача та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.
Відповідно до довідки № 626 від 03.09.2021, виданої старостою Першотравневого старостинського округу Визирської сільської ради Одеського району Одеської області В. Хміленко , ОСОБА_2 проживає та перебуває на реєстраційному обліку та має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_5 , 1982 року народження, донька - ОСОБА_15 , 2008 року народження та донька - ОСОБА_16 , 2015 року народження.
Згідно листа начальника ТСЦ № 5147 №31/15/5147/754-Б від 07.09.2021, за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.
В якості підтвердження інших доходів у родини, відповідач надав витяг із трудової книжки серії НОМЕР_6 , згідно якого ОСОБА_5 31.12.2020 звільнена у зв'язку з ліквідацією КУ «Лиманський районний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного та навчально-методичного забезпечення установ освіти» Лиманської районної ради Одеської області».
Відповідачем не надано підтвердження того, що його дружина ОСОБА_5 перебуває у пошуку роботи, знаходиться на обліку у Службі зайнятості населення, має статус безробітної, підстави вважати ОСОБА_5 непрацездатною з наданих відповідачем доказів - не вбачаються.
Щодо перебування дитини ОСОБА_15 від іншого шлюбу на утриманні відповідача, суд наголошує на тому, що обов'язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на їх рідних батьків. З наданого розрахунку індексації по аліментам від 10.09.2021, складеного Доброславським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_15 , з наданого розрахунку вбачаються сплати аліментних платежів та наявність заборгованості. Вирішення питання щодо належного матеріального забезпечення неповнолітньої ОСОБА_15 не є предметом даного позову, але з урахуванням відсутності юридичного зв'язку між відповідачем та даною дитиною, суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо несення матеріальних витрат на її утримання. Суд наголошує, що інтереси повнолітньої доньки відповідача яка продовжує навчання не мають ставитися в залежність від інтересів іншої дитини відносно якої у ОСОБА_2 відсутні юридичні обов'язки щодо її утримання.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом враховано, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред'явлення позову - 18.08.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. на користь держави.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення суду виготовлений 11.11.2021.
Суддя Сафарова А. Ф.