Ухвала від 11.11.2021 по справі 400/2232/19

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №400/2232/19

адміністративне провадження №К/9901/30803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Наступне судове засідання призначене на 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом. Клопотання обґрунтоване введенням карантинних заходів у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дослідивши заявлене клопотання, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неможливість прибуття представника податкового органу до Верховного Суду у судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., колегія суддів вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено.

Пунктом 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, визначити Південно-західний апеляційний господарський суд, а відеоконференцію провести 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 400/2232/19 задовольнити.

Судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №400/2232/19, призначене на 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду для організації її виконання, а особам, які беруть участь у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Попередній документ
101009897
Наступний документ
101009899
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009898
№ справи: 400/2232/19
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.12.2025 18:03 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.12.2025 18:03 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.12.2025 18:03 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.01.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.08.2020 15:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.05.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.11.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.05.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2023 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
БУЛЬБА Н О
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
помічник судді - Богданова Ю.М.
заінтересована особа:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
адвокат Онисько Михайло Михайлович
свідок:
Катунін Валерій Вікторович
Лавошник Ігор Вікторович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
КРАВЧЕНКО К В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В