Ухвала від 10.11.2021 по справі 640/24854/20

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Київ

справа №640/24854/20

адміністративне провадження №К/9901/26520/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі №640/24854/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" до Кабінету Міністрів України за участі третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 640/24854/20.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

В той же час, згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, про повернення апеляційної скарги, то справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 11 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
101009816
Наступний документ
101009818
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009817
№ справи: 640/24854/20
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про прийняття додаткового судового рішення
Розклад засідань:
05.12.2025 17:18 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 17:18 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 17:18 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
3-я особа:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
То
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергопостач"
Член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Бабій Ольга Андріївна
Член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Кайдаш Руслан Юрійович
Член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Магда Олексій Іванович
Член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Тарасюк Валерій Володимирович
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Бабій Ольга Андріївна
Кайдаш Руслан Юрійович
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Магда Олексій Іванович
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Тарасюк Валерій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Бабій Ольга Андріївна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Кайдаш Руслан Юрійович, о
Національна комісія
Приватне ак
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвест"
представник третьої особи:
Кузьмічова Тетяна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ О В
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
КУЗЬМЕНКО В В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУР А С
МАРТИНЮК Н М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"