Ухвала від 11.11.2021 по справі 620/3358/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №620/3358/21

адміністративне провадження №К/9901/35911/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі №620/3358/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищенаведених ухвал скаржник подав до суду квитанцію від 22 жовтня 2021 року №2284 на суму 2270,00 грн.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №620/3358/21 є оскарження рішення суду апеляційної інстанції зазначеного у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі №620/3358/21.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/3358/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
101009466
Наступний документ
101009468
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009467
№ справи: 620/3358/21
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.10.2022)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.04.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КЛОПОТ С Л
КЛОПОТ С Л
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
заявник:
Адвокат Риженко Олександр Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Вітчизна-Тиниця"
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М