Ухвала від 11.11.2021 по справі 500/1928/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1928/21 пров. № А/857/20372/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 500/1928/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00015460708 від 31.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00015460708 від 31.03.2021.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 08 вересня 2021 року, копію якого отримано скаржником 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 18 жовтня 2021 року, згідно штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано їхнім представником лише 15 вересня 2021 року. Однак судом встановлено, що враховуючи дату отримання копії оскаржуваного рішення, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження на рішення суду, оскільки останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою, з моменту вручення повного рішення суду (протягом тридцяти днів), є 15 жовтня 2021 року, а така фактично подана 18 жовтня 2021 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 500/1928/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00015460708 від 31.03.2021 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич

Попередній документ
101009387
Наступний документ
101009389
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009388
№ справи: 500/1928/21
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00015460708 від 31.03.2021
Розклад засідань:
12.05.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.05.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.07.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.08.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.09.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.09.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.09.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області,як відокремлений підрозділ ДПС України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бабій Володимир Михайлович
представник позивача:
Сідоров Віталій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О