Ухвала від 11.11.2021 по справі 500/987/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

11 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/987/21 пров. № А/857/11530/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Судової-Хомюк Н. М.

суддів:Сеника Р. П.

Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 500/987/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

13 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2043 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі № 500/987/21.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 908 грн 00 коп..

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі № 500/987/21 становив 1362 грн 00 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 04 червня 2021 року №21-1008 Військовою частиною НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп., тобто, на 2043 грн 00 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі № 500/987/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 04 червня 2021 року № 21-1008 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк

судді Р. П. Сеник

Р. Б. Хобор

Попередній документ
101009193
Наступний документ
101009195
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009194
№ справи: 500/987/21
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Військова частина А3215
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3215
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А3215
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Військова частина А3215
позивач (заявник):
Кораблінов Сергій Миколайович
представник позивача:
Молинь Роман Петрович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЦОВА Н В