ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22590/21
провадження № 1-кп/753/1961/21
"10" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021105020003238, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красногорський Ташкентської обл., Республіки Узбекистан, татарина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим стороком 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 30.09.2021 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 3-В, неподалік озера «Вирлиця», у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, умисно, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піродідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,218 г, яка знаходилась в 2 (двох) паперових згортках та поліетиленовому пакеті та помістив їх до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 17 год. 04 хв., за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 3-В, неподалік озера «Вирлиця», ОСОБА_2 було затримано співробітниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 2 (два) паперових згортки з кристалоподібними речовинами білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піродідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,218 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисні кримінальні правопорушення.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який офіційно не працює, одружений, на спеціальних обліках не перебуває, неодноразово судимий за кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений лад різного спектру суспільних відносин.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, яке належить відбувати реально, не вбачаючи підстав для можливості виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання або призначення більш м'якого виду чи розміру покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 16.08.2019 року, але до відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази по справі - психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,218 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 007793) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя