Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.04.10 р. Справа № 8/201
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Агрикової О.В.,
Мазур Л. М.,
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р.
у справі № 8/201 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» в особі вокзалу Полтава-Південна, м. Полтава
про зобов'язання повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. у задоволенні вимог про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю - нежитлове приміщення площею 2, 26 м2, яке знаходиться АДРЕСА_1, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою № 10-07/864 від 11.03.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/243/836 від 30.03.2010 р.) та клопотанням № 10-07/865 від 11.03.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/243 від 30.03.2010 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, оскільки вважає, що висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, судом прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із зазначених ним підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. у справі № 8/201 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.10 р. о 12:15.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.
5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та СТГО «Південна залізниця»в особі вокзалу Полтава-Південна надіслати на адресу апеляційного господарського суду та позивача відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним їх обґрунтуванням (докази направлення/вручення відзивів позивачу надати у судовому засіданні).
6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Головуючий суддя Мостова Г.І.
судді: Агрикова О.В.
Мазур Л.М.