Справа № 304/314/21 Провадження № 1-кп/304/217/2021
09 листопада 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування приводу у межах кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021078130000003 від 03 лютого 2021 року та № 12021071130000030 від 18 лютого 2021 року,про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не прибули за викликом у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 09 листопада 2021 року, хоча про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 примусового приводу.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинувачена та її захисник проти вказаного клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення приймається у формі ухвали.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 привід через органи поліції.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування щодо свідків примусового приводу - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 02 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:ОСОБА_1