36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.03.2010 р. Справа № 19/22.
за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону, 36003, м.Полтава, Майдан Незалежності,1-Б в інтересах держави в особі органів уповноважених представляти її інтереси у спірних правовідносинах:
1.Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави,36039, м.Полтава, вул.Сінна,36,
до Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Полтавської області, 36038, м.Полтава, вул.Уютна,23
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36039, м.Полтава, вул.Фрунзе,8;
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім", 36039, м.Полтава, вул.Фрунзе,20а
про визнання недійсним рішення, визнання права власності і постійного користування та відшкодування завданих збитків
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивачів: Клєкта Іван Тихонович
від відповідача: Божко Руслан Олександрович, дов. №02-17/2/371 від 11.02.2009р.
від третьої особи: головного управління земельних ресурсів у Полтавській області Леус Олександр Васильович, дов.№ 08-01/140 від 22.01.2010р.
від третьої особи: ТОВ "Сучасний дім" Максімова Марина Євгенівна
від прокуратури: Потапенко Олександр Васильович
Розглядається позовна заява про визнання недійсними рішення:
- дев'ятнадцятої cecii п'ятого скликання Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про зарахування до земель запасу міста земельної ділянки розташованої за адресою: майдан Незалежності, 1-б",
- двадцятої cecii п" ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом i надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б".
- позачергової двадцять першої cecii п'ятого скликання Полтавської міської ради від 5 листопада 2007 року "Про внесения змін до рішення двадцятої cecii п'ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом i надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б";
про визнання за державною право власності та за квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави право nocтійного користування земельною ділянкою площею 1,46га розташованої у місті Полтаві за адресою майдан Незалежносі, 1-б;
про стягнення 100 036,00 грн. збитків, завданих неправомірними рішеннями відповідача.
Військовим прокурором на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву від 03.03.2010р. про зміну позовних вимог, відповідно до якої прокурором зменшено позовні вимоги в частині стягнення збитків до 70559,00 грн., в іншій частині позовні вимоги залишено без змін.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява про зміну позовних вимог приймається судом.
Позивачі - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтави заявами від 03.03.2010р. позовні вимоги прокурора підтримали в повному обсязі.
Військовим прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Полтавській міській раді, іншим підприємства, установам, організаціям та фізичним особам до вступу у законну силу рішення у справі вчиняти будь-які дії, приймати рішення щодо передачі у тимчасове користування чи власність, проводити будь-які роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Полтава майдан Незалежності, 1-б.
Вирішення заяви про вжиття заходів забезпечення слід перенести в наступне судове засідання в зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме доказів, що на даний час проводяться роботи на спірній земельній ділянці.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного встановленого законом документа щодо належності спірної земельної ділянки по майдану Незалежності, 1-Б, у м.Полтава на праві власності чи праві користування Міністерству оборони України, не доведено порушення прав та інтересів Міністерства оборони України.
Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі Управління з питань містобудування та архуітектури (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи клопотання відповідача, а також, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Управління з питань містобудування та архітектури, оскільки останнє видає дозвіл на будівництво житлового будинку та паркінгу по майдану Незалежності,1-б, дане управління слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також, на підставі ст. 27 ГПК України слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської філії (орган, який проводить реєстрацію прав на спірну земельну ділянку), Відкрите акціонерне товариство "Полтаватрансбуд" (стосовно якого прийнято оспорюване рішення двадцятої cecii п" ятого скликання Полтавської міської ради від 25 жовтня 2007 року "Про погодження розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом i надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по майдану Незалежності 1-б"), останніх необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач; а фізичну особу-підприємця Несвіта В. І. (з яким укладався договір оренди спірної земельної ділянки), необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Згідно наданих письмових пояснень третя особа - Головне управління земельних ресурсів у Полтавській області, вірною назвою даного управління є Головне управління Держкомзему у Полтавської області. Отже, необхідно замінити назву даної третьї особи у справі.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2010р. на 14 год.30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,
телефон 56-00-29.
2. Замінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів у Полтавській області на Головне управління Держкомзему у Полтавської області.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Управління з питань містобудування та архітектури (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36).
ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської філії (м.Полтава, вул.Зіньківська,6 Б);
Відкрите акціонерне товариство "Полтаватрансбуд" (м.Полтава, вул.Старий Поділ,4).
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фізичну особу-підприємця Несвіта Володимира Івановича (м. Полтава, вул. П. Юрченка, 94, кв.302).
5.. Прокуророві та позивачам обгрунтувати заявлену у позові площу спірної земельної ділянки; надати документальні докази в підтвердження здійснення пошкодження земельної ділянки та державного майна на час судового розгляду (акт перевірки обстеження спірної частини земельної ділянки, фототаблицю).
6. Зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви третім особам ДП Центр Державного земельного кадастру в особі Полтавської філії, ВАТ "Полтаватрансбуд", Несвіту В. І., докази надсилання надати суду;
7. Зобов"язати третю особу - ДП "Центр Державного земельного кадастру" в особі Полтавської філії надати суду витяг з кадастрової документації обліку спірної земельної ділянки зазначивши категорю і цільове призначення спірної земельної ділянки, власника та користувача; в разі внесення зміни в кадастрову документацію щодо вказаних показників-надати документальні докази, які були підставою для внесення цих змін, а також надати вищевказані відомості щодо земельної ділянки, які були зараєстровані до внесення цих змін.
8. Третім особам, залученим за даною ухвалою, надати суду письмові пояснення по суті спору.
9. Копію ухвали направити військовому прокуророві, сторонам, третім особам: Головному управлінню Держкомзему у Полтавської області, Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру, ТОВ "Сучасний дім", Управлінню з питань містобудування та архітектури, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської філії (м.Полтава, вул.Зіньківська, 6 Б); ВАТ "Полтаватрансбуд" (м.Полтава, вул.Старий Поділ,4), Фізичній особі-підприємцю Несвіту Володимиру Івановичу (м. Полтава, вул. П. Юрченка, 94, кв.302).
Суддя Безрук Т.М.