36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.03.2010 р. Справа № 10/15.
за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, 36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кварцового скла", 36000, м. Полтава, вул. Заводська, 3
про стягнення 111 479,34 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: Лисанець А.Ф., довіреність № 02-17/1/2881 від 17.11.2008 р.;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи : не з'явилися;
від прокуратури: Батраченко В.В..
Суть спору : розглядається позов прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кварцового скла", м. Полтава 111 479,34 грн. заборгованості по орендній платі за землю, що виникла на підставі укладеного між Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод кварцового скла", договору оренди земельної ділянки № 562-П від 10.10.2005 р., за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2009 р..
Відповідач та третя особа представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 16.02.2010 р.) не виконали, причин щодо цього останні суду не повідомили. Відповідач та третя особа відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України були належним чином та завчасно повідомлені про час і місце проведення судового засідання та про покладені на них судом обов'язків.
Представник прокуратури наполягає на задоволенні позовних вимог.
Позивач повідомив суд про підтримання позову, поданого в його особі в інтересах держави прокурором Київського району м. Полтави (заява № 02-17/1/791 від 04.03.2010 р., вх. № 03054д від 04.03.2010 р.).
Представник позивача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для виконання вимог суду.
Судом клопотання приймається та задовольняється.
В ході дослідження доказів судом встановлено необхідність залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі Державної податкової інспекції у м. Полтаві як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки останньої.
З огляду на викладене та встановлену судом необхідність у витребуванні додаткових документальних доказів наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010 р. на 09 год. 20 хв..
2. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі Державну податкову інспекцію у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, зобов'язавши останню надати суду письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування (в тому числі відповідний податковий розрахунок орендної плати за землю за спірний період).
3. Явку повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати Прокурора Київського району м. Полтави та Виконавчий комітет Полтавської міської ради, м. Полтава :
- надати суду детальний розрахунок ціни позову та його документальне підтвердження з огляду на розмір орендної плати, визначений у договорі оренди земельної ділянки (з урахуванням додаткових угод), період виникнення заборгованості та часткову сплату орендної плати відповідачем (за наявності такої), копію детального розрахунку надіслати іншим учасникам процесу, докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- звірити розрахунки із відповідачем, належним чином оформлений акт звірки надати суду;
- надати суду належним чином завірену копію акту приймання передачі земельної ділянки, що знаходиться за адресою : м. Полтава, вул. Заводська, 3 загальною площею 22 093 кв.м. в оренду відповідачу;
- надіслати в термін до 20.03.2010 р. на адресу залученої за п. 2 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме :
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;
- надати суду в термін до 01.04.2010 р. у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати Прокурору Київського району м. Полтави та Виконавчому комітету Полтавської міської ради в термін до 01.04.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
- звірити розрахунки із позивачем, належним чином оформлений акт звірки надати суду.
6. Зобов'язати Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду письмові пояснення по суті спору.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, Прокурору Київського району м. Полтави за адресами, вказаними у її вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) та Державній податковій інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155).
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити учасників процесу про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України та можливі наслідки ненадання позивачем витребуваних судом документів у вигляді залишення позову без розгляду в силу ч. 5 ст. 81 ГПК України. Попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.